...mah guarda Sara, sinceramente è un problema che non mi pongo, se un bambino mi dicesse che si sente offeso perché gli manca il simbolo della sua religione attaccata al muro glielo farei portare e lo attaccherei al muro e forse prenderei spunto per farci lezione (storia, arte...boh)

sinceramente non darei troppa importanza al crocifisso altrimenti rischio di essere offeso perché c'è e quindi cerco di non dargli importanza.

La Costituzione Italiana ci indirizza ad un comportamento, a mio pensiero, corretto. Si può capire in modo chiaro che lo stato è laico ed in particolare che non vi è nessuna religione con una rilevanza maggiore. Oltre alla Costituzione (in particolare gli articoli 7, 8 e anche 19) vi è anche la sentenza 203 del 1989 della Corte Costituzionale che garantisce la parità fra le religioni e la laicità dello Stato. 

Questo impone, a mio parere, di togliere qualsiasi immagine religiosa, a meno che la Scuola non sia cattolica. Capisco che le nostre tradizioni e anche festività siano intrise con la religione cattolica, ma questo è solo per una mancanza di ricezione del termine laicità. A mio modesto parere c'è bisogno di insegnare a scuola i principi Costituzionali che vigono in questo Stato.

Comunque bellissimo argomento!

Personalmente (e parlo da cattolica) non credo che il crocifisso nella aule sia di fondamentale importanza, anzi, e facendo riferimento alla mia personale esperienza di tirocinio non ho notato nemmeno questo grande interesse da parte dei bambini stessi. A mio avviso bisognerebbe affrontare la tematica religiosa in classe in maniera differente, non dando privilegio esclusivo solo a quella cattolica, ma proponendo un confronto tra più religioni. Mi è capitato di vedere gruppi di bambini che durante l'ora di religione hanno lasciato l'aula per svolgere attività con altri insegnanti, proprio perchè non cattolici; penso che nel 2016 e soprattutto nelle scuole di adesso in cui sono sempre di più i bambini provenienti da altri paesi, con altre culture, con altri credo e in cui si promuove l'integrazione, il confronto e l'arricchimento personale che ne deriva, debba essere superata questa divisione delle attività e si debba, invece, proporre qualcosa che coinvolga tutti e ci arricchisca alla stessa maniera. 

Questo credo sia un tema molto delicato e non so se riuscirò a utilizzare le parole più adeguate.

Io personalmente non condivido l'arroganza con cui molte persone voglio imporsi, sia che si parli della religione cattolica sia di altre religioni. Non credo che il simbolo di una religione vada a offendere altre religioni o credenze, questo perché penso che in qualcosa ci si crede oppure no e nel momento in cui non ci credi, qualsiasi simbolo che non sia il tuo non dovrebbe avere alcun valore. Credo piuttosto che al mondo ci siano tante persone che vogliono imporre la propria idea agli altri e che abbiano voglia di fare polemica.

Io non sono a favore per l'inserimento di simboli religiosi nelle classi, però Detto questo, nel caso ne trovassimo qualcuno, non vedo perché toglierlo. Piuttosto lo userei all'interno della classe per far riflettere i bambini su un tema che ai giorni nostri è molto attuale: TOLLERANZA E RISPETTO verso tutti.

Io sono molto per il "vivi e lascia vivere", quindi che ognuno professi liberamente la propria religione, senza però degenerare in polemiche e discussioni che possano creare un clima non sereno.

Mah, partiamo dal presupposto che a parlare qui c'è un'atea, quindi non sto nemmeno a dirvi come la penso a riguardo: è chiaro che se si potesse, lo toglierei.
Il nostro stato, come ho letto qui, è laico, ufficiosamente laico: in realtà è il più influenzato dalla religione rispetto a tutti gli altri.
Ma non entriamo in merito di discussioni del genere, qualcuno potrebbe sentirsi offeso.

Mi trovo d'accordo con Giovanni: se un bambino si dovesse sentire turbato per l'assenza del simbolo religioso, va bene, glielo porterei e basta.
D'altronde sono loro a dover stare bene nella classe, fisicamente e psicologicamente.
Noi il nostro lavoro lo facciamo lo stesso, indipendentemente dalla presenza di una croce di legno affissa al muro.

Penso anche che sia un insegnamento di tolleranza molto forte: perchè toglierlo dalla vista? Vogliamo nasconderlo?
Poi qua si potrebbe aprire un altro discorso riguardo al perchè non ci siano altri simboli religiosi nelle classi...e torniamo al discorso sopracitato:
Il nostro stato è ufficiosamente laico.

Eppure un bel Buddha pasciuto ce lo metterei sulla mia cattedra...

La scuola dovrebbe essere laica e quindi estranea ad ogni tentativo di interferenze religiose (di qualsiasi dottrina), anche perché questo contrasta con la tanto millantata "inclusione" di cui il sistema scolastico italiano si vanta. 

Per quanto mi riguarda sono contraria sia all'esposizione di simboli religiosi nella scuola, che all'ora di religione (per non parlare della formazione degli insegnanti e del loro reclutamento) al posto della quale, purtroppo, non mi è ancora capitato di trovare nelle scuole delle valide soluzioni alternative.

La questione è molto delicata, in linea generale concordo con quanto già scritto da alcuni di voi. Il crocifisso è uno dei simboli di una specifica religione, personalmente la sua presenza o assenza nell' aula non mi turba; data l'eterogeneità dei credo religiosi che ci possono essere in una classe, ma in generale come elemento fondamentale di relazione con gli altri, si dovrebbe partire dal rispetto reciproco, quindi rispetto per un simbolo, un pensiero, una fede in cui l'altro crede senza che ciò offenda qualcuno. Quello che si dovrebbe evidenziare sono aspetti come tolleranza e rispetto attraverso un nuovo modo di fare religione a scuola, più aperto al confronto non per fare polemica e discriminazione ma per arricchire le propria cultura, conoscere la storia degli altri, scoprire come simboli differenti richiamino significati simili o magari no, sapere da cosa hanno origine. 

Buongiorno a tutti!

Il tema è molto interessante e delicato, ma credo, a differenza di quanto detto da qualcuno, che il modo migliore di agire debba essere basato su due principi: principi nazionali su cui si basa lo Stato (la Costituzione) e rispetto delle differenze. Come detto da Letizia, a livello teorico lo Stato è laico, anche se questo non vuol dire che effettivamente lo è. Seconda cosa: vivendo sempre di più in una scuola multietnica pensare di lasciare il crocifisso, solo come semplice ricordo della storia e della tradizione del nostro paese mi sembra, oltre che sminuire ciò che rappresenta per un vero cristiano. Sarebbe una cosa davvero banale.

Anche l'idea di inserire all'interno della classe tutti i simboli religiosi per non offendere nessuno, mi pare molto ridicola e senza un minimo di senso logico.

Concludo dicendo che, se non ricordo male, l'insegnante di religione fino a poco tempo fa veniva indicato dalla curia diocesana al dirigente scolastico, quindi mi pare molto complicato (e infatti pochi lo fanno) che un insegnante mandato dalla Chiesa Cattolica si metta a parlare di molte religioni. Ovviamente ora è cambiato qualcosa.E per fortuna direi.

Lascio il  Link di wiki sull'insegnamento della religione.